Při kontrolní a znalecké činnosti se setkávám často nejen se špatnými návrhy a řešeními kotvicího zařízení, které ohrožuje život a zdraví uživatelů, ale také s řešením, které zcela zbytečně zvyšuje náklady na provedení stavby. V jakých případech to zpravidla bývá? Tyto skutečnosti zjišťuji v těch...
Na tuto střechu instalační firma "v rámci" úspor osadila pouze tři samostané kotvicí prvky. Střecha však vyžaduje pohyb po celé ploše střechy. Například při kontrole zařízení určeného k ochraně proti blesku. Pokud pracovník spadne v nejvzdálenějším místě práce - v rohu, bude přesah spojovacího...
Tato střecha je opatřená povlakovou krytinou z mPVC, je vyspádovaná od okapových žlabů, návrh i provedená imnstalce kotvicího zařízení vylučuje použití v době, kdy plocha střechy je kluzká. Tato střecha je ve vyšší nadmořsdké výšce a odstraňování nadměrného množství sněhu je z pohledu využítí...
Vysvětlit pracovníkům, jakou správnou délku spojovacího prostředku je prakticky nemožné. Snadno může dojít k chybě, navíc menší plochy jsou níže ležící střechy, výška pro bezpečné zachycení pádu je v těchto místech pouze 2,00 metru. Na plochách, kde je níže ležící střecha, měl být navržen systém...
Instalační firmy stále opakují stejnou chybu, kotvicí zařízení, které tvoří kotvicí bod instalují na místo, kam není bezpečný přístup:
Na obrázku jsou uvedeny zásadní vady díla:
Sklon této střechy je 25 stupňů. Poddajné kotvicí vedení pracovníka nezachytí, ale karabina se bude posunovat po spádu až ke koncovému bodu. Tento návrh zpracovaal odborná firma.
°
°
°
Základní vady:
Vyšší střecha - omezit vstup na atiku "pouhým" zákazem není v praxi možné. Pokub by šlo takový zákaz uskutečnist, "nebyla by ochrana proti pádu" nutná, stačil by zákaz.
Nižší střecha - systém neumožnuje bezpečný přístup k zařízení určeného k ochraně proti pádu, opět - jak docílit...